La voz independiente que protege los derechos de cada menor, sin distinción y con honor.
Defensor
del Niño
¿Buscas apoyo, justicia o protección para un menor? En el Defensor del Niño te escuchamos, te orientamos y actuamos por el bienestar integral de tu familia.
Miles de familias y clan´s confían en nosotros para garantizar la protección real de sus hijos.
- Acompañamiento legal gratuito y confidencial
- Evaluación del entorno familiar y derechos del menor
- Estrategias integrales para fortalecer la unidad familiar
¿Por qué el Defensor del Niño utiliza instancias de arreglo internacional?
Tras un análisis humano, profundo y real del caso, acudimos a mecanismos internacionales que permiten restaurar derechos cuando los sistemas nacionales han fallado o son insuficientes.
📘 Tribunales y Cortes Internacionales
- TEDH: Tribunal Europeo de Derechos Humanos, protege derechos vulnerados por los Estados parte del Convenio Europeo.
- CIJ: Corte Internacional de Justicia, resuelve disputas entre Estados y emite dictámenes jurídicos (ONU).
- CPI: Corte Penal Internacional, juzga crímenes de guerra, genocidio y crímenes de lesa humanidad.
- Tribunal del Mar: Resuelve disputas de la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar.
- Corte IDH: Corte Interamericana de Derechos Humanos, protege derechos en América Latina.
- Comisión IDH: Examina y tramita denuncias por violaciones a los derechos humanos.
⚖️ Arbitraje y Solución Pacífica
- CPA: Corte Permanente de Arbitraje, resuelve conflictos entre Estados y privados.
- CNUDMI: Comisión de la ONU para el Derecho Mercantil Internacional, regula arbitrajes y contratos internacionales.
- CIADI: Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Banco Mundial).
- CCI: Cámara de Comercio Internacional, adminstra arbitrajes comerciales globales.
- Otros mecanismos: Negociación, mediación y conciliación conforme a la Carta de las Naciones Unidas.
Cuando los derechos de los menores son vulnerados sin reparación interna, las vías internacionales son legítimas, pacíficas y firmes herramientas para restaurar justicia.
Desde la Soberana Orden D’Meyeers, nuestra misión con el Defensor del Niño es clara: ofrecer protección real, asesoría gratuita y herramientas legales a las familias que enfrentan situaciones de vulneración, tutela forzosa o separación injusta. Actuamos con independencia, compasión y rigor jurídico.
Consolidar un sistema de protección del menor reconocido a nivel internacional como referencia en defensa familiar soberana, restaurando el respeto por los derechos humanos y el principio de unidad familiar.
Acompañar a las familias vulnerables en sus momentos más difíciles, ofreciendo apoyo humano, asesoría legal y herramientas de resistencia pacífica frente a decisiones arbitrarias que afecten a sus hijos.
Sobre Nosotros
Tu aliado en la defensa de los derechos del niño y de la familia
Valores Fundamentales
Desde nuestra constitución legal y legítima, nos guiamos por el interés superior del menor, la unidad familiar y la justicia restaurativa. No obedecemos intereses económicos ni políticos: servimos al niño y a su entorno como prioridad absoluta.
Acción e Implementación
Actuamos desde el primer contacto. Evaluamos la situación, documentamos los hechos y activamos mecanismos de defensa ante abusos institucionales. Nuestros protocolos están diseñados para evitar daños irreparables en los vínculos familiares.
25
+
años de experiencia
🖊️ ¡Firma en apoyo a nuestra causa!
Lucas D´Meyeer – España Roberto Reguilón Cano – España Martin Fernandez Barrio – España Jose Villamayor – España María Josefa López – España Ana María Ortiz – España Manuela Lorente Lax – España Isabel Jiménez – España Ana Moreno Toribio – España Emilia Hernando Abejón – España Francisco Javier Flores – España Gemma G C – España Frederic Llauradó – España Teresa Molina – España Mª Carmen Guerra – España Susan Vivour Lolin – España Christyanne Pinheiro – España David Vizcaíno – España Luis Badostain – España Eduardo Rodríguez Vázquez – España Julio Blanco Varela – España Tania Rubio – España Virginia Gutiérrez Gómez – España Enrique Velasco – España Eloy José Remedios Solís – España Eva Caralps de Alós – España Violeta López-Pozuelo Hervás – España Raquel Cuenda – España David Pérez – España Margarita Cruz – España Faustino Cruces Pajuelo – España Juani Fernández Cárdenas – España Esteban Manuel Sanz Cabrera – España Olga Yusta – España Julio Alcay García – España Ángel Saiz – España Alejandra Aguirre Bautista – España Alejandra Vicente González – España Mario Pascual Ruiz – España José Antonio Sánchez Guirado – España Elisa Huete Ruiz – España José Antonio Mestre Burgos – España Laura Hernández Flix – España M. Ángeles González – España Manuela Castillo Méndez – España María José Gozalbo Borges – España Juan Antonio Pérez López – España Luis Francisco Cuesta Belmonte – España Inma Viciana – España Asunción Aragón – España Julio Montero Álvarez – España Arantza Cuadra – España Ángel Arroba – España Isabel Rodríguez Calvo – España Claudia Gonzalez – España Susana Segura Lérida – España Dolors Virgili Muria – España Nicasio-Esono Efa Nsa – España Iván Sandoval Maza – España Carlos Millán – España
Total de firmantes: 16321
Política de Privacidad
Las firmas recolectadas serán utilizadas exclusivamente con el fin de impulsar cambios estructurales en el sistema jurídico, proteger los derechos del menor y promover la justicia social. No serán compartidas con terceros.
📚 Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
1. K. and T. v. Finland – Nº 25702/94 (2001) – Violación del Art. 8
+Resumen: El Estado retiró un bebé al nacer sin fundamento suficiente. No existió riesgo grave ni pruebas médicas sólidas. El TEDH declaró violación del Art. 8 por no considerar alternativas menos invasivas.
Relevancia para este caso: Confirma que la separación automática por protocolos médicos sin pruebas es ilegal y desproporcionada.
2. Wallová and Walla v. Czech Republic – Nº 23848/04 (2006)
+Resumen: Los hijos fueron retirados por motivos exclusivamente administrativos. El TEDH concluyó que la separación fue una medida innecesaria y excesiva.
Relevancia: Establece que la pobreza o dificultades logísticas nunca justifican separar a menores.
3. K.A. v. Finland – Nº 34141/96 (2003)
+Resumen: Tutela prolongada basada en informes contradictorios sin riesgo real. El Tribunal condenó la falta de pericial independiente.
Relevancia: Refuerza que cualquier intervención debe basarse en evidencia clara, no en sospechas o informes débiles.
4. K.O. and V.M. v. Norway – Nº 64808/16 (2019)
+Resumen: El Estado limitó visitas y bloqueó reunificación sin justificarlo.
Relevancia: El TEDH afirma que el Estado debe siempre trabajar para la reunificación salvo riesgo demostrado.
5. Olsson v. Sweden – Nº 10465/83 (1988)
+Resumen: Separación injustificada sin explorar apoyo familiar. Violación del Art. 8.
Relevancia: Es doctrina base: la separación debe ser última ratio.
6. R.M.S. v. Spain – Nº 28775/12 (2013)
+Resumen: Separación injusta y adopción forzada sin maltrato acreditado.
Relevancia: Condena a España por no aplicar medidas menos drásticas (violación del Art. 8).
7. Strand Lobben v. Norway – Nº 37283/13 (2019)
+Resumen: Adopción sin consentimiento materno tras retirada inicial del bebé.
Relevancia: La Gran Sala del TEDH remarca que la adopción forzada requiere pruebas sólidas.
8. Haddad v. Spain – Nº 16572/17 (2022)
+Resumen: Denegación de visitas paternales sin justificación razonable.
Relevancia: El TEDH declara que se violó el derecho del padre y de la menor a mantener vínculos familiares.
9. Y.I. v. Russia – Nº 68868/14 (2020)
+Resumen: Madre separada de su hijo por condiciones sociales sin maltrato.
Relevancia: El TEDH afirma que la pobreza no justifica por sí sola la separación parental.
10. Zhou v. Italy – Nº 33773/11 (2014)
+Resumen: Custodia retirada a madre por precariedad y adopción sin buscar reunificación.
Relevancia: Condena a Italia por no justificar adecuadamente la tutela forzada.
11. Kutzner v. Germany – Nº 46544/99 (2002)
+Resumen: Retirada de custodia sin pruebas firmes, solo sospechas.
Relevancia: El TEDH dictó que las sospechas no pueden reemplazar evidencia en decisiones drásticas.
12. Saviny v. Ukraine – Nº 39948/06 (2008)
+Resumen: Hijos separados por discapacidad auditiva de los padres, sin negligencia.
Relevancia: El TEDH afirma que la discapacidad no justifica por sí misma una retirada de tutela.
Servicios
Servicios de Defensa Familiar de Alto Nivel
Brindamos soluciones reales para proteger lo más valioso: tus hijos. Actuamos donde otros callan.
🛡️ Defensa Jurídica Familiar
Asesoramos y defendemos a familias frente a procesos injustos de tutela o separación forzosa de menores, usando Derecho Internacional Privado, Derecho Natural y estructuras soberanas.
🧭 Desarrollo de Estrategia de Protección
Creamos una hoja de ruta personalizada para cada familia: desde la prevención hasta la restitución completa del vínculo familiar, con documentación blindada y asesoría legal continua.
🧬 Transformación Digital Humanitaria
Integramos tecnología segura, criptografía legal y canales de comunicación protegidos para empoderar a las familias, facilitar registros, alertas y generar trazabilidad sin depender del sistema.
⚖️ Gestión de Riesgos Sociales y Administrativos
Identificamos vulnerabilidades que podrían ser utilizadas en contra de la familia por servicios sociales, y te ayudamos a neutralizarlas legalmente con medidas preventivas y protocolos internos.
🌱 Estrategia de Crecimiento y Reparación
Apoyamos el renacimiento familiar tras la intervención del sistema: formación, apoyo psicológico, asesoría educativa, conexión con redes internacionales de apoyo y protección espiritual.
NUESTRO PROCESO DE ACTUACIÓN SOBERANA
Protegemos lo esencial. Actuamos con estrategia. Restituimos lo sagrado: la familia.
Planificación Estratégica de Defensa Familiar
01.
📌 Diseñamos un plan personalizado con base legal, emocional y espiritual para cada familia, incluyendo acciones preventivas, documentos blindados, testigos y protocolos de soberanía.
Monitoreo y Evaluación de Riesgos Sociales
02.
📌 Evaluamos el contexto de riesgo (económico, jurídico, escolar, psicológico) e intervenimos antes de que el sistema actúe, activando defensa activa, notificaciones formales y vigilancia internacional.
03. Presentación de Evidencias y Documentación Internacional
03.
📌 Redactamos y presentamos ante juzgados y organismos internacionales toda la evidencia documental, legal y científica que respalda el vínculo, la idoneidad y los derechos de la familia.
Consulta Gratuita